sy2es6210

《開放政府中的公民審議》

第一次參加這類型的講座也是很特別，

身為公民我們能做什麼?

還是只能消極地看待政府與人民的關係?

講座中提到法國如何透過公民審議影響政府的決策*1，

由法國公共辯論委員會 ​(​​​​​​C.N.D.P )邀請當地公民一起探討蓋與不蓋，

細修之後再交由政府執行，

組織雖然不具法律效益但是具有公信力，

公民審議也需要三個月至半年的時間討論，

特別是這些繁瑣的公聽會支出是由委託公司負責。

探討議題同時，

提到一種不錯的概念，

兩條直線，一條是區域另一條是議題，

"區域"每個地方都有屬於該區域的議題，

"議題"每個議題所涉及的區域也不盡相同。

我們如何探討議題影響的深淺，

可以透過分析去看見不同的差異。

台灣經歷政黨輪替以後，

所面臨的氛圍與組織結構，

也不同於之前的狀況，

或許上頭有這樣的想法跟做法，

體制上與體制下卻又是另外一回事，

政黨是否也需要極左與極右的抗衡？

這也講座中被刺激的不同思維，

台灣曾經有過極度保守且不能表達言論的時代，

要走到適當的表達與對等的溝通，

似乎也需要一些時間。

-

後記：

與地球公民基金會認識也不算陌生，

大學團契生活時曾經邀請地球公民基金會來講核能的議題，

而當時的講師是蔡卉荀，

前幾天收看公視的節目《紀錄觀點》*2，

內容是在關心台灣西部汙水的問題，

很巧妙的是影片內也看到蔡老師的身影，

今天在講堂也巧遇蔡老師，

真的是特別的巧遇 XDD

還記得上一次遇到是學生時期！

這次則是不同的身分。

2017-02-12 (日)

-

*1 公民審議報導文章 (引用地球公民基金會信件)

*2 紀錄觀點 【黑】(導演:柯金源)